인사이트 목록

Q. 우리 회사는 보안 때문에 AI를 못 쓰는데요?

  • AI활용
  • 일하는방식
  • 질문함
  • AI도입
  • 보안

이 코너는 교육장에서 실제로 가장 많이 받는 질문에 하나씩 답합니다. 10년 동안 같은 질문을 반복해서 받다 보면, 그 질문이 왜 계속 나오는지도 같이 보입니다.

세 번째 질문은 이겁니다. 질문이라기보다 문장에 가깝습니다.

“좋은 건 알겠는데요. 저희 회사는 보안 때문에 못 씁니다.”

이 말이 나오면 그 자리의 공기가 바뀝니다. 반박할 수가 없거든요. 실제로 막혀 있고, 막은 사람은 그 방에 없습니다.

먼저 분명히 해 두겠습니다. 저는 규정을 우회하시라고 말하지 않습니다. 개인 계정으로 몰래 쓰는 방법을 알려드리는 글이 아닙니다. 그건 본인에게도 회사에도 나쁜 선택입니다.

제가 하려는 건 다른 겁니다. 저 문장이 실제로 무엇을 막고 있는지를 정확히 재는 것입니다. 재보면 대개 우리가 생각한 것보다 좁습니다.


1. 이 문장에는 두 개가 붙어 있습니다

“보안 때문에 못 쓴다”를 열어보면 거의 언제나 둘 중 하나거나 둘 다입니다.

  • ㉮ 도구가 막힌 것 — 사내망에서 그 사이트가 안 열립니다. 설치가 차단돼 있습니다.
  • ㉯ 자료가 막힌 것 — 도구는 열리는데, 회사 자료를 거기 넣으면 안 됩니다.

이 둘은 완전히 다릅니다. 그런데 현장에서는 한 문장으로 뭉쳐서 나옵니다.

제가 교육장에서 이 질문을 받으면 되묻는 게 이겁니다. “열리기는 합니까?”

그러면 절반쯤은 이렇게 답하십니다. “아, 열리기는 열려요. 근데 우리 데이터를 넣지 말라고 해서…”

㉯입니다. 그리고 ㉯는 ㉮보다 훨씬 흔합니다. 회사가 정말로 AI를 통째로 차단한 경우보다, 넣지 말라고만 한 경우가 많거든요.

여기서 무슨 일이 벌어지냐면 — ㉯인데 ㉮처럼 행동하게 됩니다. 자료를 못 넣으니 아예 안 씁니다. 그리고 “우리 회사는 못 쓴다”고 말하게 됩니다.


2. 막힌 것은 한 조각입니다

자료 반입이 막혔을 때 실제로 잠기는 조각 AI로 일 하나를 처리하는 과정을 네 조각으로 나눈 그림입니다. 첫째 조각은 무엇을 할지 정하기, 둘째 조각은 우리 자료를 넣기, 셋째 조각은 초안 만들기, 넷째 조각은 결과 판정하기입니다. 회사가 자료 반입을 금지한 상태에서 실제로 잠기는 것은 둘째 조각 하나뿐이고, 첫째와 셋째와 넷째는 그대로 열려 있습니다. 그런데 현장에서는 둘째가 잠기면 네 조각을 전부 접고 "우리 회사는 못 쓴다"고 말하게 됩니다. AI로 일 하나를 처리하는 네 조각 ① 무엇을 할지 정하기 일의 모양 · 결과물 형태 오늘도 열려 있음 ② 우리 자료를 넣기 실제 데이터 · 문서 여기만 잠김 ③ 초안 만들기 구조 · 문장 · 계산 방식 오늘도 열려 있음 ④ 결과 판정하기 무엇을 어떻게 확인할지 오늘도 열려 있음 실제로 막힌 것 ② 하나 우리가 접는 것 ① ② ③ ④ — “우리 회사는 못 씁니다” 막힌 것은 한 조각인데, 접는 것은 네 조각입니다.
"못 쓴다"는 결론은 대개 정확한데, 그 결론이 덮는 범위가 실제보다 넓습니다.

AI로 일을 하나 처리하는 과정을 네 조각으로 나눠 보겠습니다.

  1. 무엇을 할지 정하기 — 이 일이 뭔지, 결과물이 어떤 모양이어야 하는지
  2. 우리 자료를 넣기 — 실제 데이터·문서·고객 정보
  3. 초안 만들기 — 구조, 문장, 계산 방식
  4. 결과 판정하기 — 이게 맞는지 어떻게 확인할지

㉯에서 막힌 건 2번 한 조각입니다. 1·3·4는 오늘도 열려 있습니다.

그런데 우리는 2번이 막히면 1·3·4까지 같이 접습니다. 왜냐하면 AI로 일한다는 걸 「자료를 넣고 결과를 받는 것」으로만 상상하기 때문입니다.

실제로 제가 하는 일에서도 자료가 들어가는 구간은 전체의 일부입니다. 나머지는 일의 모양을 잡고, 순서를 정하고, 나온 걸 어떻게 검증할지 정하는 일입니다. 그 구간에는 회사 자료가 한 글자도 필요 없습니다.


3. 자료를 한 글자도 안 넣고 되는 일

구체적으로 적어보겠습니다. 아래는 전부 회사 정보 없이 되는 것들입니다.

① 일의 뼈대를 짜게 합니다.

“월간 실적 보고서를 만들려고 합니다. 읽는 사람은 임원이고, 결정할 것은 다음 분기 예산 배분입니다. 목차와 각 장에 들어가야 할 항목을 잡아주세요. 실제 숫자는 제가 넣겠습니다.”

숫자 없이 구조만 받습니다. 그리고 그 구조가 사실 그 보고서의 대부분입니다.

② 판단 기준을 꺼냅니다.

“거래처 신용을 검토할 때 흔히 놓치는 항목이 뭐가 있습니까? 체크리스트로 주세요.”

우리 거래처 얘기는 하나도 안 했습니다. 그런데 나온 목록으로 우리 검토표에 빠진 칸을 찾을 수 있습니다.

③ 검증 절차를 만듭니다.

“이런 형태의 집계표를 검토할 때, 숫자가 맞는지 확인하는 순서를 알려주세요. 무엇부터 봐야 합니까?”

이게 제일 저평가돼 있습니다. AI가 자료를 못 봐도, 자료를 보는 방법은 알려줄 수 있습니다.

④ 남의 것을 읽습니다. 공시자료, 논문, 경쟁사 공개 자료, 규정 원문. 전부 이미 공개된 것이라 반입 문제가 없습니다.

⑤ 내 문장을 다듬습니다. 제가 쓴 초안 중에 기밀이 아닌 부분 — 인사말, 설명 문단, 회의 안건 구조 같은 것들이요.

⑥ 모르는 개념을 배웁니다. 새 규제, 새 회계 기준, 새 기술 용어. 이건 우리 회사와 무관합니다.

여기에 하나 더 붙일 수 있습니다. 가공한 자료를 넣는 것 — 이름을 A·B·C로 바꾸고, 금액을 비율로 바꾸는 것이요. 다만 이건 회사 규정을 먼저 확인하셔야 합니다. 어디까지가 가공이고 어디부터가 반입인지는 회사마다 다르고, 그 선을 개인이 판단하면 안 됩니다. 확인 없이 하지 마십시오.


4. 진짜 손해는 도구가 아니라 연습입니다

여기가 이 질문에서 제일 하고 싶은 말입니다.

회사가 막았을 때 잃는 건 도구가 아닙니다. 도구는 언젠가 풀립니다. 대부분의 회사가 지금 검토 중이고, 업무 시스템 안으로 AI가 알아서 들어오는 중이기도 하고요.

잃는 건 그 사이에 쌓였을 연습입니다.

2년 뒤에 회사가 열어줬다고 칩시다. 그날 두 종류의 사람이 있습니다.

  • 2년 동안 못 쓴다고 알고 안 쓴 사람 — 그날부터 0에서 시작합니다
  • 2년 동안 되는 조각으로 계속 만져본 사람 — 자료만 연결하면 됩니다

차이는 도구 사용법이 아닙니다. 일을 조각으로 쪼개서 말하는 습관, 나온 걸 판정하는 감각 — 제가 무엇을 놔줘도 쓰는 사람에서 실려 간다고 쓴 그것들입니다. 그건 회사 자료 없이도 길러집니다. 그리고 안 만지면 안 길러집니다.

그래서 “보안 때문에 못 쓴다”가 위험한 이유는 그게 틀려서가 아닙니다. 맞는 말인데 너무 많은 걸 덮기 때문입니다.


5. 그리고, 정말 막혀 있는지 확인해 보셨습니까

한 가지만 덧붙이겠습니다. 조심스럽게 말씀드립니다.

교육장에서 “우리는 보안 때문에 안 됩니다”라고 하신 분께 *“어디에 그렇게 적혀 있습니까?”*라고 여쭤보면, 정확히 아는 분이 생각보다 적습니다.

  • 실제로 규정에 적혀 있는 경우
  • 몇 년 전 공지가 한 번 있었고 그 뒤로 아무도 확인 안 한 경우
  • 옆 팀에서 안 된다고 들은 경우
  • 물어보기 애매해서 그냥 안 쓰는 경우

뒤로 갈수록 흔합니다. 그리고 뒤쪽은 막힌 게 아니라 안 물어본 것입니다.

이건 「AI로 안 되더라」에 세 가지가 섞여 있다에서 다룬 조직 차원의 진단과는 다른 자리입니다. 그 글은 담당자가 목록을 셋으로 나누는 이야기였고, 이건 실무자 한 사람이 자기가 들고 있는 그 한 줄이 어느 종류인지 확인하는 이야기입니다.

물어보는 방법은 이렇게 좁히시는 게 낫습니다. “AI 써도 되나요?”라고 물으면 대개 “안 됩니다”가 옵니다. 넓은 질문에는 안전한 답이 오거든요.

“회사 자료를 넣지 않고, 보고서 목차 잡는 데만 쓰려고 합니다. 이건 괜찮습니까?”

이렇게 물으면 답이 달라집니다. 묻는 범위가 좁아지면 승인할 수 있는 사람의 부담도 줄어들기 때문입니다.


6. 담당자 쪽에도 한 줄

이 글을 교육 담당자나 관리자 위치에서 읽고 계시다면, 한 가지만 말씀드리고 싶습니다.

막는 것과 대체재를 주는 것은 세트입니다.

대체재 없이 막으면 사람들은 안 쓰는 게 아니라 안 보이는 데서 씁니다. 개인 휴대폰으로요. 그게 회사 입장에서 훨씬 나쁜 상태입니다. 무엇이 나갔는지 아무도 모르니까요.

그리고 이번 주에 나온 조사 하나가 이 지점을 정확히 찔렀습니다. 구글 클라우드가 기술 리더들에게 물었더니 79%가 확산의 최대 난제로 보안·거버넌스·운영을 꼽았고, 35%는 여러 시스템에 걸친 접근 권한의 보안 부족을 에이전트 도입을 막는 이유로 들었습니다. 성능을 문제로 꼽은 사람은 없다시피 했습니다. 상세와 출처는 이번 주 동향에 정리해 뒀습니다.

즉 지금 많은 조직이 “열어줄지 말지”에서 멈춰 있습니다. 그런데 실무자에게 필요한 건 전면 허용이 아니라 “어디까지는 된다”는 한 줄입니다. 그 한 줄이 없으면 사람들은 안전한 쪽으로 해석하고, 그 해석이 오늘 이 질문으로 돌아옵니다.


마무리 — 되는 조각을 세어 보십시오

“우리 회사는 보안 때문에 못 씁니다”는 대개 사실입니다. 저는 그 말을 부정하지 않습니다.

다만 그 문장 뒤에 한 줄을 더 붙여 보시면 좋겠습니다.

“무엇이 막혔고, 무엇은 안 막혔습니까?”

막힌 게 자료 반입이라면, 오늘 할 수 있는 일이 여섯 개쯤 남아 있습니다. 앞에 적은 것들이요. 하나도 규정을 어기지 않습니다.

그리고 그 여섯 개를 계속 하고 있으면, 회사가 문을 열어주는 날 준비된 채로 그 자리에 있게 됩니다. 도구는 그날 받으면 되지만, 습관은 그날 못 받거든요.

무료 이북 표지. 제목 「도구는 갈아타는 것이고, 실력은 실려 가는 것입니다」, 데이터임팩트 박상훈, 무료 배포판 v1.0.
데스크톱판 52쪽 · 모바일판 101쪽

무료 이북

도구는 갈아타는 것이고, 실력은 실려 가는 것입니다

데이터임팩트 박상훈

AI 글은 많이 읽었는데 여전히 뭘 어떤 순서로 해야 할지 모르겠다면. 10년, 130여 건의 기업 교육 현장에서 정리한 순서 한 장을 담았습니다. 지금 내가 어디에 있는지, 도구가 바뀌어도 안 바뀌는 것은 무엇인지, 그리고 오늘 붙일 한 줄까지.

노트북용 데스크톱판과 휴대폰에서 확대 없이 읽히는 모바일판을 함께 보내드립니다. 화면 열람용이라 인쇄는 제한되어 있습니다.

입력하신 이름과 이메일 주소는 받으시는 PDF 모든 페이지 하단에 작게 표시됩니다. 무단 재배포를 억제하기 위한 표기입니다. 두 정보는 이북 전달과 데이터·AI 활용에 관한 후속 콘텐츠 발송에 사용하며, 언제든 수신 거부하실 수 있습니다.